景观与都市
如今,公共开放空间在大都市中是一个备受争议的话题。在澳大利亚,公园空间通常由大量的运动场地构成,自然景观、社交休闲功能相对较少。而在中国,公园里以自然景观居多,虽说风景如画,可供大众社交和运动的场地很少,气氛不够活跃。即便有的公园确实拥有混合功能,这些功能区通常也相对孤立,缺乏关联性,使用者无形中被局限于某个功能区,无法享受到公园作为一个整体设计为使用者带来的多方位体验。
为了解决上面提到的问题,我们在概念阶段提出一些新的想法。譬如如何将公园的大型建筑物与景观融为一体?能否将不同的功能流线(运动、自然生态、社交休闲)相互交织贯穿整个公园,使每个功能不仅保持各自的连续性和紧密性,同时,人们通过交织的功能流线能轻松到达公园每一处?三种不同类型的用户能否互不干扰地享受公园?想体验自然生态的人们(或本地动物)在悠闲漫步的时候,能否避开运动场地、咖啡馆这些热闹场所的干扰?对于热爱社交、喜欢热闹的人,热闹的场所是否具有延续性?这样他们就可以一直待在热闹的地方闲逛。体育爱好者能否充分利用到公园的每一处运动场地,向人们传递运动的活力?
网络概念
我们借鉴了BAU在城市设计中运用的网络城市做法,将三种不同的功能区(运动、自然生态、社交休闲)交织分布在公园内部,形成三张清晰的功能网络。且每张网络都延伸到场地的四周边缘,充分利用整个场地。我们通过调整网络某些部位的宽度,创造不同尺度的空间,来满足公园多样化的功能设计。三种不同的功能网络在不同的位置发生交汇和重叠。最终,人们可沿着每张网络的主要漫步道或小径体验公园,途中也可轻松改道其他的功能路线。
源于网络分区概念,产生了三种截然不同的、富有连续性和空间感的体验性景观——自然生态景观、社交休闲景观和运动景观:
• 自然生态网络包含各种被激发的功能和设施,致力于创建一个有效的、可持续的生态环境。它在利用并拓宽原有河流的基础上,增加多层本地植物吸引昆虫和本地鸟类。人们身处公园大小不一的网络空间中,视线不受周边环境的干扰。精心布置的路径为行人提供了通道,也为当地动物迁徙到更大的空间创造了机会。
• 社交休闲网络包含从超市到餐厅、茶馆、社区俱乐部、售货亭、演奏台、操场和野餐区等规模不等的项目。
• 运动网络包含了一条有多个循环训练站的跑道、一个带游泳池的室内体育中心、半个足球场大小的运动场、羽毛球和篮球场地、初级旱冰跑道和一座攀爬坡。
在三张网络的交汇处,我们探索了两种功能景观的共存。一个运动和社交休闲的交叠处,设计了一个混合用途运动俱乐部。一个运动和生态交叠的地方,设计了林中瑜伽平台。
手提箱和纸袋
我们将大型建筑酒店和超市安置在社交休闲景观中,测试和扩展两种老式且相当诙谐的建筑理念:手提箱(一种极度有序的矩形建筑,拒绝根据项目的不同赋予个性化的形式),另一种是网兜或纸袋(一种极度非正式的元素排列/布局,主张为不同的内容赋予个性化的形式)。
酒店是高度功能化的建筑。为满足重复客房的设置、对光线和通风的需求,我们设计了延伸出去的长条形体块,将这些体块置于裙房之上,裙房内部设置接待处、运动俱乐部和其他公共空间。这种手提箱模式略显普通、呆板,但在切掉一大块空间引入光照和新鲜空气后——就创造出一个不一样的带状手提箱。
理想情况下,超市犹如一个大盒子,是一个较封闭、大而实用的公共空间,强调服务。与其试图从这个大盒子及其附件本身挤出一些正式的概念表达,或试图通过广告来装饰盒子及其附件,或干脆将大盒子拆分成宜人尺度的若干部分。BAU则选择用一个钢网罩如纸袋般包裹住整个大盒子,最后呈现出折叠的、与盒子造型呼应、略带表现力又略带欺骗性的建筑造型——像纸袋(而非网兜)。
亭子小建筑位于三张网络中,体现不同的建筑形式、空间和功能。例如,运动网络中的亭子呈长方形、南北朝向。休闲社交网络中的亭子呈圆形或在直线设计上做圆形镂空。虽然生态网络中没有亭子,但座椅和道路铺装探索了有机形式。
另一种秩序
这个公园的设计理念是对 “动态系统和复杂性科学”理解后的应用。它并不是对自然的人工复制(至少不是公园的单一理念),它不是一个包含了实用功能景观优美的场景,也不是一系列体育和配套功能空间的组合。把三种不同特质的空间编织,条理清晰又相互融合,这个公园超越了二元对立、轴线、对称、秩序等常规手法。它探讨了辩证法作为一种操作领域,结合秩序、混沌系统、不可逆和新兴文化等当代理论工具,调和当代大都市公共开放空间的冲突需求。